Декарбоника 
Две крупнейшие мировые нефтегазовые компании — ExxonMobil и TotalEnergies — оказались в центре внимания по совершенно разным причинам. ExxonMobil оспаривает новые калифорнийские законы о климатической отчётности, в то время как TotalEnergies была признана виновной во введении общественности в заблуждение относительно своих климатических заявлений, так называемом гринвошинге. Эти события демонстрируют нарастающую напряжённость между производителями ископаемого топлива, правительствами и регулирующими органами по мере ужесточения климатических правил по всему миру.
ExxonMobil подала иск, стремясь заблокировать новые требования Калифорнии к отчётности по климату. Компания утверждает, что эти законы нарушают её конституционные права, в частности, право на свободу слова, закреплённое Первой поправкой. Также она заявляет, что эти нормы несправедливо нацелены на крупные компании, работающие в штате. Судебное разбирательство сосредоточено на двух ключевых законодательных актах. Первый, Сенатский Билль 253, обязывает компании с годовым доходом свыше одного миллиарда долларов сообщать о своих выбросах парниковых газов, включая косвенные выбросы категории 3. Второй, Сенатский Билль 261, требует от компаний раскрывать информацию о том, как климатические риски могут повлиять на их финансовое положение и операционную деятельность.
ExxonMobil утверждает, что эти законы вынуждают компании «высказываться» в соответствии с позицией Калифорнии по изменению климата. Нефтяной гигант настаивает, что регулирование приведёт к высоким затратам и получению ненадёжных данных, а отслеживание выбросов в глобальных цепочках поставок крайне затруднительно. В свою очередь, власти Калифорнии считают иск попыткой избежать прозрачности. Они настаивают, что компании должны быть открытыми относительно полного воздействия своей деятельности, если мир стремится достичь климатических целей. В случае, если суд примет сторону ExxonMobil, это решение может значительно замедлить внедрение аналогичных законов в других штатах США. Однако победа Калифорнии станет одним из самых амбициозных мандатов по климатической отчётности в мире.
Во Франции TotalEnergies столкнулась с совершенно иным видом пристального внимания. 23 октября Парижский суд постановил, что компания ввела потребителей в заблуждение своими публичными заявлениями о климатических целях. Суд признал маркетинговые сообщения TotalEnergies 2021 года вводящими в заблуждение в соответствии с законами о гринвошинге. В них компания заявляла о себе как о «важном участнике энергетического перехода» и стремилась к достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году. При этом суд отметил продолжающиеся инвестиции компании в проекты, связанные с добычей нефти и газа.
В результате TotalEnergies обязана удалить или пересмотреть спорные заявления со своего веб-сайта в течение одного месяца под угрозой ежедневных штрафов до 20 000 евро. Компании также предписано выплатить компенсацию и покрыть судебные издержки трём экологическим группам, подавшим иск. TotalEnergies приняла постановление, но отметила, что большая часть требований истцов была отклонена. Компания также настаивает, что её инвестиции в низкоуглеродные технологии являются реальными. Дело TotalEnergies стало одним из первых успешных судебных решений по гринвошингу в Европе против крупного производителя ископаемого топлива. Оно посылает чёткий сигнал: компании должны соотносить свою рекламу с измеримыми действиями, а не просто с обещаниями.
Эти два случая демонстрируют значительный сдвиг в том, как правительства и суды оценивают корпоративные климатические заявления. Нефтегазовые компании годами продвигали долгосрочные цели по достижению нулевого уровня выбросов, при этом продолжая наращивать производство ископаемого топлива. Такой подход теперь находится под пристальным вниманием. По всему миру регуляторы переходят от добровольной к обязательной климатической отчётности. Инвесторы и потребители также требуют больше доказательств того, что компании реально сокращают выбросы, а не только на бумаге.
Международное энергетическое агентство (МЭА) сообщает, что мировая нефтегазовая промышленность ответственна примерно за 15% всех выбросов, связанных с энергетикой, включая утечки метана и переработку. МЭА подчёркивает, что эти выбросы должны сократиться как минимум на 60% к 2030 году, чтобы соответствовать целям по достижению нулевого уровня выбросов. Однако прогресс остаётся медленным. В 2024 году крупнейшие нефтяные компании вложили более 400 миллиардов долларов в новые проекты по добыче ископаемого топлива. В то же время, инвестиции в возобновляемые источники энергии составили менее 80 миллиардов долларов. Этот дисбаланс подогревает критику, указывающую на то, что публичные заявления о климате часто не соответствуют фактическим расходам.
Прозрачная отчётность о выбросах является критически важным шагом к повышению ответственности. Калифорнийские законы, оспариваемые ExxonMobil, требуют от крупных компаний отчитываться об общем объёме выбросов. Сюда входят выбросы от прямых операций, цепочек поставок и использования продуктов. Сторонники утверждают, что эти правила создадут равные условия для всех крупных фирм, помогут инвесторам и потребителям сравнивать климатические показатели компаний, а также подтолкнут компании к более агрессивному сокращению выбросов. Например, выбросы категории 3, те, что возникают при использовании продуктов компании потребителями, часто составляют более 80% углеродного следа нефтяной компании. Без такого раскрытия информации истинное влияние ископаемого топлива остаётся скрытым. Противники, однако, утверждают, что затраты и технические сложности могут быть очень высокими. Они предупреждают, что требование к тысячам глобальных компаний отслеживать каждый шаг своего углеродного следа может привести к непоследовательным или непроверяемым результатам. Тем не менее, многие аналитики считают тенденцию к обязательному раскрытию информации необратимой. Аналогичные рамки рассматриваются в Европейском Союзе, Японии и Канаде.
Дела, связанные с ExxonMobil и TotalEnergies, являются частью растущей волны судебных исков, связанных с климатом. Грантемский исследовательский институт сообщает, что по всему миру было подано почти 3 000 климатических исков, из которых около 230 напрямую касаются компаний. Многие из них связаны с обвинениями в гринвошинге, введении инвесторов в заблуждение или нераскрытии климатических финансовых рисков. Потенциальные издержки высоки: штрафы, судебные издержки и ущерб репутации могут негативно сказаться на рыночной стоимости компании. Для инвесторов это добавляет новый уровень риска в и без того нестабильном энергетическом секторе.
Тем временем инвестиции в чистую энергетику продолжают расти. BloombergNEF оценивает, что в 2024 году расходы превысили два триллиона долларов. Сюда входят возобновляемые источники энергии, электромобили и технологии улавливания углерода. Это более чем вдвое превышает объём инвестиций в ископаемое топливо. Этот глобальный сдвиг капитала оказывает давление на нефтяные компании. Им необходимо демонстрировать, что они адаптируются к энергетическому переходу, а не противодействуют ему.
Эти два громких дела демонстрируют переломный момент для нефтяной промышленности, когда правительства стремятся к более быстрой декарбонизации, а компании всё ещё зависят от ископаемого топлива для получения прибыли. Иск ExxonMobil представляет собой сопротивление — противодействие государственному регулированию. Судебное дело TotalEnergies показывает, что происходит, когда публичные заявления опережают реальный прогресс. Тем не менее, оба случая показывают, что климатическая ответственность больше не является просто выбором. Отрасль находится под давлением — со стороны судов, законов о раскрытии информации и инвесторов — чтобы продемонстрировать чёткие результаты.
Чтобы оставаться конкурентоспособными, крупные нефтяные компании должны увеличить инвестиции в низкоуглеродные технологии, а также улучшить прозрачность и привести свою деятельность в соответствие с надёжными климатическими целями. Если ExxonMobil проиграет судебное разбирательство, это может открыть путь для волны правил раскрытия информации на уровне штатов и федеральном уровне в США. Если больше судов последуют примеру Франции, компании могут столкнуться с исками о гринвошинге по всему миру. В любом случае, компании, работающие с ископаемым топливом, находятся под давлением, чтобы подкрепить свои климатические заявления действиями. Эпоха бесконтрольных обещаний заканчивается, уступая место будущему измеримой ответственности.
