Казыбек Исмаилов 
Влиятельные игроки в секторе удаления углекислого газа (CDR) бьют тревогу. Открытое письмо, подписанное 55 покупателями и заинтересованными сторонами по всей цепочке создания стоимости постоянного удаления углерода, призывает Инициативу научно обоснованных целей (SBTi) пересмотреть ключевые положения проекта Стандарта корпоративных чистых нулевых выбросов версии 2.0. Подписанты предупреждают – если текущие формулировки останутся неизменными, это может значительно замедлить или даже помешать компаниям достичь истинного «чистого нуля».
Эта совместная акция, инициированная Скандинавской ассоциацией по удалению углерода, последовала за решением SBTi провести вторую публичную консультацию, которая продлится до 12 декабря. Это дает компаниям, экспертам и климатическим группам сжатые сроки для влияния на окончательную версию одного из самых влиятельных в мире стандартов для частного сектора в области «чистого нуля».
Индустрия CDR считает, что проект стандарта посылает неверный сигнал рынку. Эксперты предупреждают, что нынешние формулировки создают путаницу относительно того, могут ли постоянные меры по удалению углерода учитываться в нейтрализации остаточных выбросов. Без этой ясности компаниям будет крайне сложно завершить свой путь к «чистому нулю». Главное беспокойство сосредоточено на двух аспектах проекта – правилах двойного учета и соответствующих корректировок, а также положениях о дополнительности в Приложении E.
По мнению подписантов, эти разделы игнорируют реалии проектов по постоянному удалению углерода. Многие такие проекты зависят от государственного финансирования и часто учитываются в национальных климатических целях. Если SBTi не позволит компаниям использовать меры по удалению, которые также фигурируют в национальных кадастрах, корпоративные инвестиции в эту сферу могут резко сократиться. Эта неопределенность затрудняет долгосрочное планирование для компаний и ведет к росту издержек, а в некоторых случаях может сделать достижение «чистого нуля» невозможным. Поэтому подписанты настоятельно призывают SBTi пересмотреть формулировки, чтобы дать компаниям уверенность в том, что высококачественные меры по удалению углерода остаются действенными инструментами нейтрализации.
В письме подчеркивается, что проект SBTi не отражает реальных проблем масштабирования постоянных мер по удалению углерода. Сегодня лишь немногие проекты достигли стадии окончательного инвестиционного решения (FID). Большинство из них нуждаются в значительной государственной поддержке. Частные покупатели часто берут на себя ранние обязательства, чтобы помочь этим проектам развиваться. Однако они будут колебаться, если SBTi поставит под сомнение будущую приемлемость таких инвестиций.
Климатологи, включая Йохана Рокстрёма, неоднократно заявляли, что мир должен быстро масштабировать постоянное CDR, чтобы удержать потепление в пределах 1,5°C. Это масштабирование зависит от прочных государственно–частных партнерств. Такие партнерства часто используют модели совместного финансирования и систему двойного учета, позволяющую как компаниям, так и государствам учитывать климатические результаты. Эта модель уже успешно применяется для сокращения выбросов, и сообщество CDR утверждает, что она должна быть распространена и на меры по удалению.
Некоторые критики опасаются, что корпоративное участие может ослабить национальные амбиции. Открытое письмо отвергает это опасение в отношении постоянных мер по удалению. Эти технологии дороги и сложны. Когда компании инвестируют, они, напротив, повышают общие амбиции. Их участие приводит к большему количеству проектов, накоплению опыта и увеличению объемов удаленного углерода. Это также освобождает государственные средства, которые могут быть направлены на другие климатические нужды. Таким образом, сектор CDR убежден, что совместное финансирование усиливает, а не ослабляет действия по борьбе с изменением климата.
SBTi разработала обновленный проект с целью повышения ясности и доверия. Стандарт призывает компании связывать краткосрочные действия с долгосрочными климатическими целями, публиковать планы перехода и поддерживать отдельные целевые показатели для выбросов категорий Scope 1 и Scope 2. Более того, SBTi стремится предоставить компаниям большую гибкость, признавая, что различные сектора и регионы сталкиваются с разными проблемами. Проект вводит механизм признания ранних действий по текущим выбросам и устанавливает более высокие требования к прозрачности.
Однако сообщество CDR утверждает, что эти улучшения теряют смысл, если проект ограничивает постоянные меры по удалению. Компаниям нужны четкие правила и уверенность в том, что инвестиции в высококачественные и долговечные меры по удалению помогут им достичь целей «чистого нуля». Если SBTi создаст барьеры, компании могут не справиться с поставленными задачами даже после значительных усилий по декарбонизации.
Кроме того, открытое письмо настоятельно призывает SBTi признать важность двойного учета. Разрешение как странам, так и компаниям учитывать одни и те же климатические результаты существенно стимулировало бы спрос и способствовало бы более быстрому росту сектора. Это также создало бы стабильный рыночный сигнал для инвесторов. Без такой гибкости сектор постоянного CDR может застопориться в тот момент, когда он только начинает масштабироваться.
Дэвид Кеннеди, генеральный директор Инициативы научно обоснованных целей (SBTi), прокомментировал ситуацию: «Предприятия являются движущей силой глобальной декарбонизации и будут играть ключевую роль в достижении наших климатических задач. Научно обоснованные действия как сокращают выбросы, так и управляют переходными рисками, поддерживая конкурентоспособность и предлагая возможности роста в мире, ограниченном углеродом. Внося свой вклад в нашу публичную консультацию, заинтересованные стороны могут помочь сформировать будущее корпоративных климатических действий и гарантировать, что Стандарт поможет компаниям превратить амбиции в действия, а действия – в результат».
Следующие шаги SBTi определят, как тысячи компаний будут планировать свои климатические стратегии. Окончательный стандарт повлияет на то, как бизнес сокращает выбросы, выбирает климатические инструменты и инвестирует в меры по удалению. Если SBTi отреагирует на поднятые опасения, индустрия постоянного удаления углерода сможет развиваться быстрее, а компании получат больше уверенности в инструментах, необходимых для балансирования неизбежных выбросов.
Однако, если SBTi сохранит ограничительные формулировки, многие компании могут столкнуться со сужением возможностей для достижения «чистого нуля», что замедлит климатический прогресс в критически важный момент. Обе стороны согласны с ключевой реальностью – одних лишь сокращений выбросов недостаточно. Постоянное удаление углерода должно играть свою роль. Вопрос сейчас заключается в том, как создать стандарт, который защищает научную достоверность, одновременно поддерживая рост важнейших климатических технологий.
